Kjetil Rekdal

[Zorbeltuss]

Det er jo samtidig en forskjell på forventningene vi hadde til hva Rekdal skulle stelle istand og forventningene vi naturligvis skal ha til at treneren vi har skal stelle istand.

At vi hadde forventet 15 mål mindre begge veier og mye mer grått og kjedelig med Rekdal enn vi fikk er jo gledelig. Enn så lenge så ser det også ut som at forventningene til Rekdal fra tidligere år av at han er særdeles avhengige av enkeltspillere til å "finne ut av det" virker jo også å være oppfylt. Samtidig så er det at denne årgangen om noe er blitt enda verre i kollektivt forsvar ikke som forventet under Rekdal.

Min dom gitt forutsetningene:

Resultater: Pari

Prestasjoner: Stryk som nesten er ståkarakter er fremdeles stryk, Rekdal brukte 10 kamper på å finne ut av at Holse skal spille indreløper når enhver lekmann som har sett fjorårets kamper kunne ha fortalt ham det i Desember og hadde man ikke hentet Tengstedt for en latterlig lav sum gitt hvilken spiller vi fikk så ville all resultatmessig framgang forduftet. Samtidig så har Skarsem og Børkeiet fått klippekort som for lengst burde blitt inndratt i påvente av at de lærer å bevege seg riktig. Null framgang i defensiv organisering trekker ned alt for mye til at de lyspunktene som finnes kan gi bestått.

Samlet vurdering: E, resultatene holder akkurat til at styret kan la ham fortsette i Januar uten at de forsømmer jobben sin. Kollektive prestasjoner må forbedres kraftig fordi kravene neste sesong vil skrus til ytterligere.

Det er overveiende sannsynlighet for at det var feil og ansette ham, og det ville vært feil å gi ham kontraktsforlengelse hvis den var på utgående, men han har ikke gjort seg bort nok til at det kan forsvares å gi ham sparken med mindre det foreligger forhold som er ukjente for undertegnede.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[h b]

tullprat, styret hadde vært ferdig om de sparket han nå

Nå er det jo faktisk morsomt å se på RBK igjen, ikke bare spennende.
Skjønner at mange bitre personer synes det er tungt med tidligere "hater rbk-Rekdal" som trener. Hadde vi fått knudsen, og han hadde spilt likedan denne sesongen, hadde du vært like negativ da..?
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[Hedning]

Som lærer kan jeg avkrefte at årets sesong er en E. Dette er faktisk ganske enkelt i et år vi ikke spiller i Europa:

1. plass: A
2. plass: B
3. plass: C
4. plass: D
5. plass: E
6. plass: F

Mange scorede mål gir + til karakteren, mange baklengsmål gir -. Det går litt opp i opp i år, så karakteren blir en "ren" B eller C.

[zaphod81]

Med under 2 poeng i snitt kan vi umulig konkludere med noen B. Samtidig mener jeg også en 5. plass er en F resultatmessig i Rosenborg. Lager du en fordelingskurve over våre historiske resultater tror jeg jaggu også fjerdeplassen er i strykfare. Så skalaen må komprimeres litt.

Vi ser ut til å styre greit inn mot en C, men i og med at eleven startet året med atferdsvansker og spesialundervisning, og knapt møtte opp i det hele tatt, så gir det jo et visst håp om at man skal kunne få ytterligere forbedring senere.
_________________
Sitat slutt.

[Ratatosk]

Det virker som mange ikke tar innover seg at det er flere ting som spiller inn i fotball. Utvikling, motstandere, spillere, treningsgrunnlag, skader og lignende. Dersom man bare skal se på historien, og hvordan ting var under Eggen, da RBK støvsugde det norske spillermarkedet, og hadde en tropp langt over alle andre, pluss tilsvarende økonomi, så blir det vanskelig å få noe annet enn E og F i karakterboka. Knutsen brukte ca 100 mill på spillere i sommer, og ble nettopp slått på Lerkendal. Ligger 1 fattig poeng foran RBK med to kamper igjen. Hvilken karater er det?
Dersom andre idretter i Norge kjører samme type vurdering så blir det mange trenere som ryker. Skitrenerne får store utfordringer når resultatene skal sammenlignes med Johaug og Bjørgen sine resultater.
Damelandslaget i fotball vant VM og OL for en del år tilbake, rimelig stryk det som foregår nå, om man sammenligner.
Det er mange år siden RBK har hatt en så spennene tropp og ung tropp. Trenerteamet og Dorsin har gjort en meget god jobb. Nå handler det om å forsterke de posisjonene der svakhetene ligger. Enten ved egne spillere, eller nye. Neste år skal man kjempe om gullet. Det betyr ikke at man sparker trener dersom det blir 2. plass.

[zaphod81]

[Jon Fonn]

[Hedning]

[zaphod81]

Skjønner hva du mener.

Men jeg synes vel nåværende trenerteam har fått legge vel tunge føringer for narrativet hvis man snakker om at våre forutsetninger er så innmari dårlige - vi kjørte likbil inn til en femteplass i fjor etter å ha vært i regelrett gullkamp på seinsommeren. Og vi har jo virkelig også brukt penger på laget siden da, og dessuten fått en del rutine på unge spillere som ble hentet året før.

Jeg har sagt det før, men: hvor mange andre lag har landslagserfaring (A og eldre U-landslag) på samtlige plasser på laget, og nesten også i troppen? Ressursmessig er vi topp 3 uansett om de gule og de blå er på en bølge samtidig, og på flere måter er vi fortsatt mer attraktive enn de. Det er vanskelig å se at noe annet enn medalje er noen form for prestasjon.
_________________
Sitat slutt.

[Nåssåladden]

Knutsen har jo tatt omtrent like mange poeng som Rekdal denne sesongen og langt under Moe. Strykkarakter?

Som Ratatosk skriver så er det selvsagt mange forutsetninger man må se på utover et rent poengsnitt. Moe i Molde har ut fra poengsnitt tatt en av de mest soleklare seierne i Tippeligaen noensinne. Karakter A+++? Men har gjort det med en nokså defensivt orientert fotball og gode forutsetninger økonomisk.

Å ta over en klubb hvor man sliter med treningskultur og har få spillere med meritter, internasjonale kamper og seire i beltet og hvor man må bygge kultur på nytt øker selvsagt vanskelighetsgraden. I motsatt ende ligger å ta over et selvgående kollektiv med de beste spillerne som Hareide gjorde tidlig på 2000 tallet.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[Zorbeltuss]

Resultatmessig så skal en oppnå 60 poeng for å få B gitt de spillerne og ressursene til å forsterke som Rekdal ble gitt til rådighet, altså C resultatmessig.

Plassering beror på hva andre lag finner på, og 60 poeng kan fort blitt en klar tredjeplass neste år, så mer poeng neste år kan fremdeles bli lavere sluttplassering.

Realiteten er at i Eliteserien så møter vi på Glimt, Molde som vi har mye å gå på før vi kan matche de på det kollektive (men vi har vel så gode spillere å befolke elleveren vår med) og så 13 lag som vi på en normal dag skal relativt komfortabelt innkassere 3 poeng mot, det betyr selvsagt ikke at vi får 78 poeng i de 26 kampene, men si en seiersprosent på 70% og at vi spiller uavgjort i 3/4 av resterende så er det 60 poeng+fangst mot Molde og Glimt, og det er ingen unnskyldning for å ikke komme opp på det nivået, da jobbes det rett og slett for dårlig.

Det jeg savner er tegn på at vi klarer å kontrollere kampene mot de 10 svakeste lagene, og det handler i stor grad om at vi blir så baktunge og slappe i presset at vi lar motstander få lov til å flytte opp laget, og vi er så elendig organisert at KBK og Tromsø f eks kan gli igjennom og putte 4, samtidig som egen midtbane ikke evner å hjelpe til med å spille av press så det blir altfor enkelt for motstander å ødelegge for oss ved å presse fram langpasninger mot to ensomme spisser.

Men vi har så absolutt spillerne framover til å skape trøbbel for hvem som helst i Norge bare vi får en god overgang eller fått flyttet opp laget, det er bare det at akkurat det siste evner vi bare sporadisk og det mangler mye på den oppbyggende biten for å få det til jevnt og trutt med sammenghengende trykk over lengre perioder i hver kamp, for ikke å si hver omgang, samtidig som det henger sammen med at vi gjør det vanskelig for oss selv med elendig forsvarspill, og særlig tendensen til å bli så baktunge at når vi vinner ballen så er det i nærheten av egen 16 og motstander har allerede flyttet seg opp i posisjon til å gå i høyt press som vi ikke er gode til å spille av.

Mye av dette er ting som ikke er nytt under Rekdal, men jeg hadde ærlig talt forventet at han ville ta tak i det fordi det er noe av den mest lavthengende frukten du kan plukke.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Saltfjellet]

[Jon Fonn]

Tja... Treneren eller sportslig leder, i så fall? Jeg mener ikke at argumentet med Tengstedt er galt. Men Vecchia – som var i klubben før Rekdal overtok, og ikke er henta av dagens trenerteam – har knapt spilt i år. Det spiller åpenbart inn på poengfangsten, uansett skadehistorie.

[zaphod81]

[h b]

[Nåssåladden]

[2mas]

Intervju i VG i dag:




Selv har han fortsatt i jobben som TV-ekspert, blant annet for VGTV, ved siden av trenerjobbene han har hatt de siste årene.

Rekdals analyser har også skapt overskrifter. Som da han og landslagstrener Ståle Solbakken var tydelig uenige etter at Ørjan Håskjold Nyland fikk stå i mål i Nations League-kampene uten å ha spilt klubbfotball.

Det førte til en noe opphetet debatt mellom de to tidligere lagkameratene fra landslaget på 90-tallet.

– Hva er det mellom deg og Solbakken, egentlig?

– For meg er ikke dette noe stor greie, og så får Ståle svare for hvordan han opplever det. Jeg sitter i et VGTV-studio og blir spurt om hva jeg synes om keepervalget, da svarer jeg ærlig. Jeg er ikke ute etter å ta Ståle, eller diskreditere ham.

– Det virker som om du liker ekspertrollen?

– Ja, det skjerper sansene mine og er lærerikt. Jeg er ikke feilfri, men har mye erfaring som spiller og trener. Det håper jeg at folk kan ha glede av.

– Er det mye du lar være å si på TV fordi du skjøn ner at det blir bråk?

– Ja, mye mer enn før. Jeg er ikke redd for å mene noe, men er rundere i kantene og velger en annen kommunikasjonsmåte.

[WT62]

Å gi Rekdal en score basert på hva vi mener en klubb som RBK bør prestere er forståelig, men samtidig litt meningsløst også.
Er vi ærlige med oss selv var klubben i fjor en skygge av seg selv,ingen entusiasme, lav moral og en eim av likegyldighet både innad og utad.
Klubben startet oppkjøringen fra ett sted langt bak Glimt og Molde,slik sett er jeg veldig godt fornøyd med tredjeplass i år og heng på sølvet.
Og så er det selvsagt mye å forbedre, spesielt i det defensive, det tror jeg Rekdal ser glatt selv også. Problemet der er vel heller at enkeltspillere ikke er gode nok.
Gleder meg til kamp i morgen og håper vi bikker 16k iallefall

[Robin]

Synes året med Reklal har vært en opptur etter noen traurige år. Med en yngre stall i år, så har likevel laget vært underholdende å følge. Og det har vært spenning helt inn. Mye å forbedre joda, men laget har prestert godt etter mitt syn.

Jeg var også negativ til Rekdal i starten, men har snudd. Så blir det alltids noen nedturer underveis, men oppturene har vært flere. Og jeg ser positivt på fremtiden og neste sesong.

[Zorbeltuss]

Vi har gode nok spillere til å ta seriegull neste år (med noen spørsmålstegn, dog), så er det litt mye å kreve at vi faktisk gjør det. Er sannsynligvis bare å glemme hvis Molde eller Glimt gjenskaper sine 70+ poengsprestasjoner, men havner de såvidt over 60 så bør vi henge med på dansen.

Synes det er innafor å kreve at vi skal stabilisere bunn-nivå, som blant annet innebærer å få orden på forsvaret og frispillingsfasen. Synes ikke vi har blitt noe bedre iløpet av året på den biten, egentlig ikke på noe som helst som har med det kollektive å gjøre, men gledelig at Rekdal har tatt mer risiko i spillet sitt der hvor Hareide ble så feig at seieren røk litt for mange ganger fordi en var altfor redd til for å slippe inn mål til at man turde å prøve å få til noe selv.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Oppmannen]

Husker gått de gule skoene i Marsielles i 1994 da han senket Engeland men det er mange år siden nå. spørsmålet er jo om det er nok å være en god spiler får og bli en god trener? det er et spørsmål noen i RBK kanskje må stille seg selv i speilet. jeg mener nei??..

samtidig visste Rekedal i Vålerenga han behesrket å vere spiller å trener samtidig så at han har kapasitet er det vel liten tvil om!..

han må bruke vinteren gått og trene inn et offansivt samhandlings mønster med femogførti og relasjons dyktige ferdigheter så det kan bli bra å følge med på i neste år 2023.

Per nu mangler Rekedal:
- En orndtlig spiss som skorer mål (tenker IKKE leie soldater fra Sverige/danmark)
- En Brandhaug type som kan spile fremskutt og vere skapende.
- Helst 2 stk. løpere som er sugne inn i boks. der kampen avgjøre.s
- duell stopper som vi mistet da vi måtte selge Valsvik
- ny keeper (fordi Hansen er ikke bra nok lengere)

synes og det burde ryddes i utvalget av offensiv kraft men der må vi ikke bare tenke nasjonalsitisk men se på spillere utenfra men de må vere bra som Sapara. går an å komplisentere med lokale spillere fra f.eks Fosen.

Rekedal må og bestemme seg for om han vil fortsette med tre bak eller gå tilbake til vanelig fotball. i år har ikke den ekstra stopperen hjort at vi har sluppet inn mindre mål. det kan vere at sytsemet hans er for vanskelig for spillerne å mestre hvis de er vant med å vere to og så skal det pluteselig være tre der så det kan ta tid å omstille seg akkurat som noen spisse r har erfaring i å være alene tar det tid og lære seg å ha makker. vil tro det jobbes med slike ting på feltet. vis ikke er det jo ansvars fordømmelse over hele fjøla der og.

men støtter Trollungan alltid å uansett
_________________
Oppmann m/ fire tiårs erfaring i å vinne andreball.

[gisp!]

I julegave fra arbeidsgiveren sin i år må Kjetil Rekdal få et kurs i offensiv, fremoverrettet fotball der laget ved hjelp av planmessige, innterpede bevegelser spiller seg gjennom ledd, åpner og utnytter rom og medspilleres bevegelser og skaper målsjanser som i stor grad ligner på kjente situasjoner for spillerne. Da slipper man å håpe på tilfeldigheter eller stadige enkeltmannsprestasjoner.
Dette kan ikke Rekdal og i denne klubben har han behov for å lære det.

Selv om gavens verdi skattemessig kan verdisettes til skattefritt beløp for arbeidstakeren, er verdien uvurderlig for RBKs eksistens.

I tillegg er han merkelig nok underkompetent (NB: ikke inkompetent eller med "total mangel på inkompetanse") når det gjelder defensiv trygghet.
I stedet for en flaske vin til bursdagen sin forrige søndag, ønsker han seg et lynkurs i smartere defensiv organisering. Hvis det allerede er gitt en flaske vin, så bruk angreretten.

Det var alt.
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[Snabeltann]

[Bart1]

Det er to ting Rekdal har klart.

1. Han har klar å få oss til å være fornøyd med tredjeplass.
2. Han har satt ny rekord i forhold til avstand opp til Molde. Vi har aldri - siden 1917 - vært flere poeng bak Molde - enn vi er i år. 22 poeng.

[Henri]

Andre ting han har klart er å gjennomføre et generasjonsskifte, bygge en mye mer interessant stall, samt bygge en garderobe hvor folk virker å trekke i samme retning. Vi spiller også bedre fotball enn under Hareide og Horneland. I høst har det vært morsomt å være på Lerkendal. Jeg tviler på om han vil klare å ta oss mye lengre enn i dag, men han har uansett snudd den bekmørke utviklingen og gjort det ekstremt mye bedre enn jeg hadde trodd.