View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Henri Legende
Joined: 18 Feb 2005 Posts: 18453
|
Posted: 20.07.2006 11:32 Post subject: |
|
|
Enig med primaten i at vi ikke kan skifte trener hver sesong. Det var derfor tvingende nødvendig at vi ansatte riktig mann når Høgmo ble valgt. På det spørsmålet er vel "juryen fortsatt ute". Hvis han er riktig mann så tar det tydeligvis lang tid å snu en trend, hvis han er feil mann så har vi magre år foran oss (For det første fordi jeg tror styret i RBK er villige til å gi Høgmo GOD tid før de erstatter han, og for det andre fordi en ny trener vil bruke tid på å sette sitt eget system og finne sine spillere) |
|
Back to top |
|
|
LOST Proff
Joined: 08 Jul 2006 Posts: 362
|
Posted: 20.07.2006 11:44 Post subject: |
|
|
primaten wrote: | LOST wrote: | nå har jeg begynt å håpe at Rosenborg taper kamper |
Du er lost, det skal du ha.
Mulig Høgmo ikke imponerer meg heller om dagen, men to ting;
- Vi har hatt nok trenerbytter de siste åra. Det i seg selv skaper problemer.
- Å dømme Høgmo på at han roser laget i media etter dårlige matcher blir feil. Jeg er sikker på at tonen er mer kritisk innad, hvis ikke hadde han ikke vært topptrener. I media opptrer han som en advokat for laget sitt, han tar dem i forsvar uansett, og selv om det er døllt å høre på vil jeg si det er riktig strategi. |
1. At kubben har havnet i denne situasjonen(bytting trenere) er ikke Høgmos feil. Men at laget nå ikke presterer er først og fremst Høgmos annsvar. Hvis han ikke evner å lede laget på en skikkelig måte, bør han finne seg en annen jobb eller klubb. Samtidig.. hvis Høgmo ønsker å spille 4-4-2, bør han helt klar få gjøre det. Hvis RBK annsetter en trener, mener jeg de må gi treneren full tillitt, dvs inkludert å velge formasjon. Syns det er helt utrolig hvis det stemmer at Høgmo ønsker 4-4-2, men at personer i klubben setter seg imot dette.(hvis han ikke fikk i betingelse å kjøre 4-3-3 når han ble annsatt)
Mener at RBK skulle ha hatt en person ifra egene rekker klar lenge før Eggen trakk seg tilbake. En som hadde spilt under Eggen(f.eks Løken) og senere vært hjelpetrener og lært mer..kanskje prøvd seg som hovedtrener i en annen klubb en stund for så å ta over RBK og ført skuta i samme retning når Eggen trakk seg tilbake. Men jeg vet jo ikke, mulig klubben prøvde på dette, men at ingen ønsket å overta(??). Nedturen måtte jo kanskje komme uansett etter at Eggen trakk seg tilbake.
2. Å finne positive ting med laget og spillet er helt fint, og jeg synes ikke man skal kritisere det. Det jeg derimot reagere på er en del utsagn som virker helt virelighetsfjernt. Mulig jeg er virkelighetsfjern også da men det er iallefall slik jeg oppfatter det, og jeg tror jeg er langt ifra den eneste.
Det med at jeg ønsker at RBK skal tape kamper vil jeg utdype litt: La oss si:
1. Rosenborg begynner å finne flyten. At de begynner å spille god agresiv fotball, med masse sjanser og mål.
2. Rosenborg taper en kamp mot et 2.div.-lag + noen kamper til.
Håper jo selvsagt mest at 1. skal skje. (mye mye mer enn 2.)Men jeg tror over hode ikke Høgmo er i stand til dette, dvs i løpet av denne sesongen og heller ikke det meste av neste sesong, og heller kanskje aldri. Hvis ikke 1. kommer håper jeg 2. skjer mer enn mellomting av 1 og 2. av den grunn at noe drastisk skal skje. Sier ikke at dette nødvendivis betyr at Høgmo skal sparkes/gå...vet ikke om det er det beste alternativet, men at det iallefall blir full gjennomgang av hva som går galt. F.eks..Har spillerne tillit til Høgmo?? Hvis ikke, ser jeg ikke noe annet valg enn at han må trekke seg.
Det virker som det hele er en negativ spiral. Det virker som om det ikke blir noen bedring, bare værre og værre. Det jo helt sykt...før var det jo nesten utenkelig at Rosenborg ikke skulle score i løpet av en kamp, og de kunne runnspille verdes beste fotball-lag, og nå sliter de veldig med å score og vinne mot 1. og 2. divisjonslag...i flere kamper på rad... |
|
Back to top |
|
|
Bakklandia Legende
Joined: 05 Oct 2004 Posts: 11416 Location: Overhalla
|
Posted: 20.07.2006 11:46 Post subject: |
|
|
Det største problemet med Høgmo er at laget er bedre på bortebane enn på hjemmebane.
Dette er jo i for seg ikke noe problem, men når det kommer av at Høgmo har anlagt en spillestil som gjør at laget ikke er i stand til å føre en kamp, ser vi hvorfor det er slik og også hva problemet er. Det er derfor RBK kan herje med Viking den ene helgen, for så å ha store problemer mot 2. div. lag i cupen uka før og etter.
Et lag som ikke klarer å føre kamper klarer heller ikke å oppnå særlig sukess, da det er rett og slett ikke er mulig for et slikt lag. Når Høgmo ei heller neket å innse at spillermaterialet ikke tilsier at formasjonen bør være en ren 4-3-3, legger han bare ytterligere til problmet, for selv Perry klarte å innse såpass.. _________________ Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten! |
|
Back to top |
|
|
Henri Legende
Joined: 18 Feb 2005 Posts: 18453
|
Posted: 20.07.2006 12:03 Post subject: |
|
|
Når det gjelder spillemateriale så mangler vi vel kun den (defensive) sentrale midtbanespilleren for å ha typene til 433? Storflor, Essediri og Jamtfall er klassiske vinger, og Kone/Iversen (kanskje tom Braaten) er passende midtspisser. Vi har også en offensiv back (Dorsin), mens Basma ikke lenger passer i noe som helst system. |
|
Back to top |
|
|
trondh Veteran
Joined: 16 Sep 2002 Posts: 2176
|
Posted: 20.07.2006 12:05 Post subject: |
|
|
TomBoy wrote: | Hadde vi spilt eggensk idag så hadde vi blitt rævvkjørt ala e-cup den gang. Norsk fotball er faktisk bedre nå enn for 10 år siden. Mye mindre skille mellom topp og bunn. Hørte rykter om at brasil spilte fantastisk fotball på 60-tallet også.. Tror ikke den hadde fungert så bra idag heller.... |
Det blir en veldig enkel påstand. Eggens 2001/2002-utgave av RBK ville vel slått 88-utgaven også, men differansen til sølv-laget var størst i 88.
Gjennom hele denne perioden utviklet jo Eggen stilen sin. Men grunnprinsippene var hele veien den samme. 4-3-3 og offensiv fotball.
Men Carew ville aldri passet inn sånn som de spilte noen andre år, men Eggen evnet å tilpasse stilen til spillerne sine også.
Uansett hvor dårlig dagens spillerstall er, ville sikkert de fleste ha fått plass på laget i 88. Fordi de individuelle ferdighetene er blitt bedre.
Men nok om Eggen, for hadde han hatt motivasjon til å fortsette å utvikle sin stil ville hverken Hareide, By Rise, Hansen eller Høgmo vært hovedtrenere i RBK.
Feilen med Høgmo er heller ikke (sett med mine øyne) om han ønsker å videreføre 4-3-3. Feilen er at han stadig skifter formasjon og spillestil. At angrepsspillet er totalt ustrukturert og at RBK-kamper for alle nøytrale tilskuere oppleves som dønn kjedelige.... |
|
Back to top |
|
|
trondh Veteran
Joined: 16 Sep 2002 Posts: 2176
|
Posted: 20.07.2006 12:15 Post subject: |
|
|
LOST wrote: |
Mener at RBK skulle ha hatt en person ifra egene rekker klar lenge før Eggen trakk seg tilbake. En som hadde spilt under Eggen(f.eks Løken) og senere vært hjelpetrener og lært mer..kanskje prøvd seg som hovedtrener i en annen klubb en stund for så å ta over RBK og ført skuta i samme retning når Eggen trakk seg tilbake. Men jeg vet jo ikke, mulig klubben prøvde på dette, men at ingen ønsket å overta(??). Nedturen måtte jo kanskje komme uansett etter at Eggen trakk seg tilbake.
|
Her spør du etter Trond Sollied, Ola By Rise og Per Joar Hansen.
Den første ble god trener for tidlig og de to andre kjenner alle historien videre til. |
|
Back to top |
|
|
Robert Junior
Joined: 02 Nov 2005 Posts: 37
|
Posted: 20.07.2006 12:48 Post subject: |
|
|
trondh wrote: | Feilen er at han stadig skifter formasjon og spillestil. At angrepsspillet er totalt ustrukturert og at RBK-kamper for alle nøytrale tilskuere oppleves som dønn kjedelige.... |
Så enig, så enig. Jeg husker at jeg mange ganger under Eggen-perioden kunne utbryte midt under en kamp: "Det må jo være artig selv for en nøytral tilskuer å se på RBK slik de spiller!" Og jeg hadde nesten medynk med supporterne til de andre norske lagene.
Vi er over den perioden nå.....
Er det forresten noen som offisielt har hørt fra Nils Arne Eggen at hans spillestil/ideer ville vært fullstendig utdaterte i dag? Det er mange forståsegpåere som prater om det, men hva sier sjefen sjøl? |
|
Back to top |
|
|
LOST Proff
Joined: 08 Jul 2006 Posts: 362
|
Posted: 20.07.2006 12:54 Post subject: |
|
|
By Ryse var jo keeper, tror det er best med en som har vært har spilt litt lengere fremme på banen når det er snakk om hovedtrener. Så vitt jeg har fått med meg spilte ikke Hansen, eller var hjelpetrener i Eggen-tida så veldig lenge akkurat...
Sollid er jeg litt skeptisk til og usikker på. Hvis det penger som skal til for at han skal trene RBK er jeg enda mer skeptisk. Håper på en med et stort hjerte til klubben som trener. Men jeg må nok kanskje vente en god del år til det skjer, hvis de ikke finner på å ansette Løken da. Noen som vet om Løken er intressert å ta over?
Sollid er kanskje det beste valget, men er det realistisk? Virker som om han kunne ha tengt seg å trene RBK en gang, men tror han heller tenker på en karriere i Europa en stund til før det blir aktuelt.
I første omgang tror jeg det er best å lete litt i Nederland..... |
|
Back to top |
|
|
oddrane Veteran
Joined: 19 Jun 2005 Posts: 1300
|
Posted: 20.07.2006 13:01 Post subject: |
|
|
Virker som Løken vet veldig godt hvordan alt skal gjøres hvertfall Kunne blitt ansatt som rådgiver eller hjelpetrener i første omgang kanskje. |
|
Back to top |
|
|
Jon Irenicus Veteran
Joined: 16 Aug 2005 Posts: 4292
|
Posted: 20.07.2006 13:03 Post subject: |
|
|
Eller kanskje vi kunne betalt Nordlie for å banke ham opp hver gang han kommer med sine selvfølgeligheter. |
|
Back to top |
|
|
oddrane Veteran
Joined: 19 Jun 2005 Posts: 1300
|
Posted: 20.07.2006 13:04 Post subject: |
|
|
hoho. godt forslag. |
|
Back to top |
|
|
LOST Proff
Joined: 08 Jul 2006 Posts: 362
|
Posted: 20.07.2006 13:21 Post subject: |
|
|
oddrane wrote: | Virker som Løken vet veldig godt hvordan alt skal gjøres hvertfall Kunne blitt ansatt som rådgiver eller hjelpetrener i første omgang kanskje. |
Tror det er veldig viktig at en trener har klare meninger om hvordan ting skal gjøres på banen, og det har tydelig vis Løken ja. Virker på meg som Høgmo har det forsvarsmessig, men ikke angrepsmessig(kanskje han har det til en vis grad, men ikke i nærheten på samme måte som Eggen).
"Kunne blitt ansatt som rådgiver eller hjelpetrener i første omgang kanskje." gjerne det, men tror ikke det er en god ide så lenge Høgmo er trener.
Last edited by LOST on 20.07.2006 13:31; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
ace Veteran
Joined: 05 Apr 2005 Posts: 4271 Location: Stiftstaden
|
Posted: 20.07.2006 13:31 Post subject: |
|
|
Kalle Løken HA HA HA Takk og bevare meg vel, han var en bra spiller for oss, men han har ingenting å bidra med i dag, nada, nichts! _________________ Svart og hvit for alltid! |
|
Back to top |
|
|
LOST Proff
Joined: 08 Jul 2006 Posts: 362
|
Posted: 20.07.2006 13:32 Post subject: |
|
|
mulig det... |
|
Back to top |
|
|
Brady Veteran
Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 20.07.2006 14:48 Post subject: |
|
|
TomBoy wrote: | Norsk fotball er faktisk bedre nå enn for 10 år siden. |
Norske fotballag hadde bedre resultater i Europa for ti år siden enn i dag, så at norsk fotball er bedre i dag er jeg helt uenig i.
Den nivået RBK og Molde hadde inne siste halvdel på 90-tallet, var ikke Vålerenga og Start i nærheten av i fjor. |
|
Back to top |
|
|
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 20.07.2006 14:50 Post subject: |
|
|
Norsk fotball er bedre, men ikke sammenlignet med resten av fotballverden. De har utviklet seg enda mer. Gapet er større. |
|
Back to top |
|
|
Brady Veteran
Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 20.07.2006 14:52 Post subject: |
|
|
VerneTroyer wrote: |
Et lag som ikke klarer å føre kamper klarer heller ikke å oppnå særlig sukess, da det er rett og slett ikke er mulig for et slikt lag. |
Enig. Et slikt lag kan komme et stykke opp på tabellen og greie en cup-seier, men suksess over tid vil de ikke greie.
Det er jo lett å se hva de fokuserer på når det Tørum mente de kunne vært bedre på mot MK var overgangene. Ikke et ord om valgene de gjør i etablert angrepsspill. |
|
Back to top |
|
|
Brady Veteran
Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 20.07.2006 14:56 Post subject: |
|
|
Robert wrote: | Jeg husker at jeg mange ganger under Eggen-perioden kunne utbryte midt under en kamp: "Det må jo være artig selv for en nøytral tilskuer å se på RBK slik de spiller!" |
Jeg husker jeg satt på Marienlyst og så RBK valse over Strømsgodset på 90-tallet. Cirka halvveis i førsteomgangen begynte tilskuerne å applaudere RBK og høylytt komme med beundrende utsagn om spillet. |
|
Back to top |
|
|
LitjEggen Veteran
Joined: 09 Dec 2004 Posts: 2402
|
Posted: 23.07.2006 12:18 Post subject: |
|
|
Siste nytt fra informasjonsminesteriet:
Quote: |
-Vi har hatt problemer med å styre hjemme på Lerkendal denne sesongen, sier han.
-Det har ingenting med spillemønster å gjøre. Men med mange unge spillere i midtbaneleddet er det enklere å spille bortekamper, som åpner seg opp, enn hjemme, hvor vi i ikke får de samme rommene, sier han videre. |
RBK - FFK: Roar Strand, Ørjan Berg, Alexander Tettey
RBK - Brann: Roar Strand, Ørjan Berg, Per Ciljan Skjelbred
RBK - HamKam : Roar Strand, Alexander Tettey, Frode Johnsen
RBK - Odd : Frode Johnsen, Jan Gunnar Solli, Per Ciljan Skjelbred
RBK- Sandefjord: Frode Johnsen, Jan Gunnar Solli, Per Ciljan Skjelbred
FY FAEN for en løgner !! |
|
Back to top |
|
|
Einherjar Rutinert
Joined: 06 Mar 2006 Posts: 517 Location: Saupstad
|
Posted: 23.07.2006 12:28 Post subject: |
|
|
Quote: |
RBK - FFK: Roar Strand, Ørjan Berg, Alexander Tettey
RBK - Brann: Roar Strand, Ørjan Berg, Per Ciljan Skjelbred
RBK - HamKam : Roar Strand, Alexander Tettey, Frode Johnsen
RBK - Odd : Frode Johnsen, Jan Gunnar Solli, Per Ciljan Skjelbred
RBK- Sandefjord: Frode Johnsen, Jan Gunnar Solli, Per Ciljan Skjelbred
FY FAEN for en løgner !! |
Interessant poeng Må innrømme jeg reagerte da jeg så den artikkelen selv. Er jo bare svada fra ende til annen. _________________ RBK |
|
Back to top |
|
|
Toom Senior
Joined: 11 May 2004 Posts: 170 Location: Kristiansand
|
Posted: 23.07.2006 13:29 Post subject: |
|
|
Kan ikke noen være så snill å konfrontere denne såkalte RBK treneren med dette?! |
|
Back to top |
|
|
Maradona Veteran
Joined: 16 Sep 2005 Posts: 3227
|
Posted: 23.07.2006 14:02 Post subject: |
|
|
Diskuterte fotball og PMH's defensive lederstil med Siri Marte Hollekim i hælga.. Hun ble nok litt provosert...
Men du verden,hun er pen... _________________ "Diego Armando Maradona må være tidens beste fotballspiller", utbrøt Arne Scheie, etter at Maradona hadde driblet i hele '86 VM i Mexico. |
|
Back to top |
|
|
Brady Veteran
Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 23.07.2006 15:25 Post subject: |
|
|
En ting er jo at Høgmo lyver for å stille seg selv (og laget) i et bedre lys, en annen ting er jo at han tar feil når han peker på en lineær sammenheng mellom alder og evnen til å spille bra på hjemmebane.
Kan måten Høgmo bruker midtbaneleddet ha noe av skylden? Han har jo begynt å spille mer over dette leddet, spesielt i begynnelsen av kampene. |
|
Back to top |
|
|
Hvit mann som pusher 50 Veteran
Joined: 16 Feb 2006 Posts: 7405 Location: Lotto-bøgda
|
Posted: 23.07.2006 15:43 Post subject: |
|
|
LOST wrote: | By Ryse var jo keeper, tror det er best med en som har vært har spilt litt lengere fremme på banen når det er snakk om hovedtrener. |
Tja, Nils Arne var jo back, så så mange meter er det nå ikke snakk om.. Har ikke José Mourinho vært keeper? |
|
Back to top |
|
|
Hvit mann som pusher 50 Veteran
Joined: 16 Feb 2006 Posts: 7405 Location: Lotto-bøgda
|
Posted: 23.07.2006 20:28 Post subject: |
|
|
*ber hardt og inderlig til Gud, Jehova, Allah, Odin, Zevs, Jupiter og evnt andre guder som måtte finnes om at Bratseths første handling den 1. august blir å sparke Peg Mathias Høgmo langt til helvete vekk fra Rosenborg, Lerkendal og Trondheim* |
|
Back to top |
|
|
|