Klubbadministrasjonen

[skjæringen]

Krogsæther kommer ikke med disse opplysningene uten at han har dekning for det.Det føler jeg meg trygg på.Hadde også forventet en heftig diskusjon rundt dette på forumet,men ikke et eneste innlegg på 5-6 timer etter at Thomas postet det.Dette vitner om at press fra grasrotplanet ikke er en trussel for ledelsen, ei heller blant medlemmene.Meget skuffende.Dette at Skutle kallte inn hvert styremedlem inn på teppet angående hans videre jobbsituasjon var det mest oppsiktsvekkende.Dette vitner om et styre totalt uten handlekraft som kansje flere her på forumet kan si seg enig i.At det ikke har fått konsekvenser for Bratseth med bomkjøp i 100mill.klassen vitner også om et svakt(kneblet)) styre.

[Baadshah/Tab]

Problemet, er realitet i det skjæringen.
Du kan ikke forvente at alle vil si sin mening rundt det jeg kaller en "spekulasjon". Hvis det virkelig er sant så er dette en rystende nyhet, men egentlig ikke så overraskende!
_________________
Sjel kan ikke kjøpes!

[2mas]

Det er bare tull å tvile på at Kroksæter forteller sannheten, B/T.

Uten at jeg kan peke på noen konkrete ting, syns jeg at det sittende styret har opptrådt mer uavhengig av administrasjonen. Svendsen har frontet klubben utad på en mye mer synlig måte enn Snuruås.

Samtidig var det et godt tegn at medlemmene stemte ned forslaget til Skutle om Høyland som nestleder.

[Baadshah/Tab]

Jeg forstår ikke, hvorfor er det tull?
_________________
Sjel kan ikke kjøpes!

[skjæringen]

Krogsæther er en meget oppegående journalist som kjenner klubben fra innsiden bedre enn de fleste og tørr selfølgelig ikke komme med disse påstandene uten at han med sikkerhet kan gå god for det

[Tobb]

Jeg skal på ingen måte sette det Krogseter har skrevet i tvil, men som med all annen journalistikk går det an å være kritisk til det han skriver. For meg virker det som Krogseter er ute etter å skape en konflikt mellom spesielt Eggen og Skutle. At de er uenige i enkelte saker er umulig å stikke under en stol, men at motsetningene er så store er for nytt for meg. At ting blir gjort forskjellig i to forskjellige perioder i en klubb virker for meg å være naturlig, og nødvendig, da økt profesjonalisering fører med seg nye elementer også når det gjelder styresett. For meg er det klokkeklart at Skutles økonomiske kunnskaper har kommet klubben til gode.

At det også skal være en konflikt mellom Bratseth og Skutle virker også noe tendensiøst for meg. Ja, det er nytt også for meg at det var intern uenighet i forkant av Høgmo-ansettelsen, men at uenighet om en sak direkte medfører personkonflikter vil jeg ikke ta for god fisk før saken har kommet bedre fram i lyset. Så vidt meg bekjent rotner ikke alle bedrifter på rot i det øyeblikk det ikke er enstemmighet om enkeltsaker.

Jeg mener ikke å si at det på ingen måte kan være indre motsetninger på brakka, men de sakene Krogseter nevner gjør ikke meg overbevist om at dette er den absolutte sannhet. Til det er saken for fersk og for lite belyst fra for få kanter. Men for all del, om det er noe grums som kommer opp til overflata er det bra. For om noe har skurret den siste tiden innad i Rosenborg overasker det meg ikke.

[2mas]

Det Kroksæter vil belyse er vel i første rekke at RBK-styret har blitt kontrollert av administrasjonen i stedet for motsatt, som det bør være.

Ved nærmere gjennomlesing, var Svendsen med på Høyland-opplegget til Skutle, som dermed fortsatt har et solid grep på saker og ting.

Eggen har alltid støttet opplegget med et "svakt styre" og "sterk administrasjon", men det var likevel (eller kanskje nettopp derfor) veldig spekulativt og bortimot stygt gjort av Skutle (og Svendsen) å dytte ham framfor seg:

[Baadshah/Tab]

Kanskje off topic men, mener De 2mas, det at Ove Snuruås trakk seg fra sin jobb i RBK var usunt for klubben?
_________________
Sjel kan ikke kjøpes!

[2mas]

Jeg har ikke nok kunnskap til å vurdere Snuruås opp mot Svendsen, men tilsynelatende hadde/har Skutle dessverre et grep på dem. Da Snuruås for første gang gjorde motstand, måtte han trekke seg.

[2mas]

Det er mulig vi misforsto hverandre, B/T. Klargjør derfor litt: Kroksæter tar naturligvis et standpunkt i "dokumentaren" (som jeg altså delvis er uenig i), men alle hendelser er reelle.

[Harald]

Håber den omtalte artiklen kommer på nettet, så os i udlandet også kan få læst den.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[skjæringen]

[2mas]

Harald og alle andre i samme situasjon: Dere er ikke mer enn 15 kr unna å lese saken:



Adresseavisen i pdf-format

[Baadshah/Tab]

Takk 2mas, generelt viktig å lese før man selv
kommer med sin mening!
_________________
Sjel kan ikke kjøpes!

[skjæringen]

Det er saftige saker b/t?

[Baadshah/Tab]

Hehe, du tok meg der. Trodde det var en link som skulle "linke" til en sånn "betalings-abenomment". Dreit meg sikkerlig ut nå, Hehe!
_________________
Sjel kan ikke kjøpes!

[attach]

Jeg kjøpte meg PDF-utgaven nå, så i morgen skal jeg lese den omdiskuterte saken.

Tenkte jeg kunne dele avisa med dere andre også.
Last ned: Adresseavisen, Sport & reise 160906 (PDF/12MB)

[Harald]

Du skal få en pils når jeg engang tager mig sammen og tager på kamp attach
Hvis jeg har råd etter Ode har fået sine to
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[Harald]

Det bekræfter vel "mistanken" mange af os herinde har haft om folkene på Brakka. For mig har ledelsen altid set ud som om de har været gennemsyret af kammeraderi, noget som har medført at fejlkøb, fejvalg og ting som har skadet klubben har ført til små eller ingen konskevenser for de ansvarlige.
Kort sagt er man dommer over sin egen frobrydelse.
Jeg tvivler ikke på at Krogsæter har ret i mye, hvis ikke alt, af det han skriver. Hvilket nok er fordi det bekræfter mange af de mistanker jeg har haft.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[Strand]

Her må noe gjøres faktisk, i den forstand at Skutle må gå. Har aldri likt den fyren, men jeg har jo ikke stort jeg skulle sagt. Håper dere får skikk på dette på årmøtet.

[Ã…smund]

Etter å ha lest gjennom artikkelen et par ganger til, tenkt over teoriene artikkelen presentrer og blandet dette med mitt eget subjektive syn på saken prøver jeg nå samle trådene for min egen del i forbindelse med denne saken.

- Jeg tror aldri i verden at det Kroksæther presenterer er detman kaller "tabloid oppspinn". Kan ikke tenke meg at han hadde turt å sette så å si hele sin karriere som landets kanskje fremste RBK-journalist på spill ved å presentere 4 sider vrøvl. Kroksæther vet at Skutle ikke er den som lettest tilgir journalister som skriver noe negativt om RBK eller hans jobb i RBK. Dermed er min konklusjon at Kroksæther må ha solid dekning for sine påstander her. Han har alt for mye å tape om dette ikke skulle være tilfelle at han er villig til å gjøre dette kun for noen ekstra solgte avisers skyld.

- Ingen tvil om at Skutle skal ha all honnør for den økonomiske forvatningen i klubben, og måten klubben fremstår på som en særdeles veldreven klubb.

- Jeg sitter med følelsen av at Nils Skutle skiller seg ut ifa den ånden som NAE, Bjørn Hansen, Knut Skoglund, Ola By, Perry, Per Jørgensen og Sverre Brandhaug representerte\representerer. Uten at jeg kan si at jeg kjenner nevnte personer særlig godt har jeg det klare inntrykket av at Skutle ser på sin jobb og tilknytning til RBK på en helt annen måte enn hva bla disse personene gjorde\gjør. Jeg innbiller meg at også deler av administrasjonen som står\sto imot Skutle har et mye mer personlig og nært forhold til klubben enn hva Skutle har. Jeg tror at Skutle har et mye mer forretningsmessig forhold til Rosenborg Ball Klubb. Ikke at det er nødvendigvis noe negativt i seg selv, men jeg må innrømme at jeg helst liker at sentale personer i RBK daglig viser en spesiell forkjærlighet for klubben og ikke fremstår som kjølige "pengefolk" som NAE kalte det. Det er vel nettopp her vi vil skille oss ut fra resten av toppklubbene er det ikke? At Nils Skutle nok er typen til å bane seg vei oppover i systemet med spisse albuer, slik som Kroksæther skriver, er jeg nok dessverre ikke i tvil om.

- Dessverre har jeg kommet frem til at Kroksæther bekrefter den følelsen jeg har gått med ganske lenge angående Skutle. Selv om han utvilsomt har gjort mye bra for klubben gjennom alle de årene han har vært her, tror jeg ikke det er sunt for klubben på sikt at en person i klubbens administrasjon har så mye makt. Jeg tolker Kroksæther dithen at Skutle nærmest har full kontroll over RBKs styrende organer. En kan sikkert si mye om NAEs posisjon og makt i klubben etterhvert som suksessen kom, men med NAE varen hvertfall ikke i vil om hvor hjertet lå hen og at målet ved siden av sportslig suksess var folkelighet og full åpenhet. Det samme kan jeg ikke si om Nils Skutle.

- Det er vel når en leser sånne artikler som dette og får bekreftet ting en sjøl har tenkt på en stund at en virkelig verdsetter at RBK er en klubb som eies av medlemmene. Vi kan ihvertfall si fra på årsmøtet å utgjøre en forskjell om det skulle være nødvendig. Men om al makt ligger hos en eller særdeles få personer i administrasjonen, blir vel medlemmenes posisjon i klubben som eiere nærmest nøytralisert??

- Er sikkert mange andre punkter jeg kunne prøve å kommentere, men må ha en ny pause til å tenke her. Kanskje har jeg vært for kjapp til å trekke konklusjoner. Kanskje har jeg sagt skrevet noe jeg angrer på, og vil gå tilbake på senere. Det som er helt sikkert er at jeg uttaler meg på et sviktende grunnlag. Det er mye om det interne spillet i RBK vi medlemmer aldri vil få vite. Det tror jeg Kroksæther også er enig i. Den hele historien er det kanskje bare Skutle som kjenner. Noen som melder seg til å spørre han...?

[Harald]

Det som undrer mig er mangle svar fra Brakka, hvorfor har de ikke givet svar på så krass kritik?
Forresten synes jeg at tidspunktet Kroksæther har valgt at bringe artiklen på er veldig dårlig, vi er trods alt midt i gullkampen.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[2mas]

Tror det kommer et svar allerede i mandagens avis. Tidspunktet for dokumentaren er nok sterkt knyttet til at Adressa gikk over til tabloidformat i går.

[Hvit mann som pusher 50]

Krogsæter sin artikkel kaster jo også tildels nytt lys over Hareide sin avgang, IMO... Kan det rett og slett tenkes at Hareide så hvilken vei det bar (jfr. advarselen fra NAE) og valgte å hoppe overbord mens skuta fortsatt fløt?

[Henri]

Antar det ikke er noe nytt i dagens papir-Adressa?