Alfred Johansson

[tigerbart]

Har stor tro på vårt unge trenerteam. Laget vårt er også ungt og ujevnt sammensatt, så disse tapene og bunnpunktene kommer vi til å støte på med ujevne mellomrom. Så lenge vi ikke får panikk og forlater planene om utvikling av spillestil og gjenoppbygging av stallen, så går det greit for min del. Alt over midt på tabellen er bonus i år uansett.

[BDESupermanStrand]

Helt enig, det er ingen snarveier til å bygge opp denne klubben igjen. Kun godt arbeid gjennom hele organisasjonen over tid.

[Churchill]

[Snabeltann]

Jeg tror ærlig talt vi kommer til å se mye bra av RBK allerede denne sesongen. Det vil ta litt tid å få satt seg skikkelig så forventningene til resultater trenger ikke være så høye, men jeg tror RBK kommer til å se ut som et mye sterkere lag andre halvdel av sesongen. Jeg tror også at alt fra tredjeplass og nedover er vidåpent i år, så skal ikke se bort i fra at RBK faktisk kan kjempe om medalje utover høsten. Men det er ingen faktisk forventning om det.

[Ballack13]

[Aristoteles]

Jeg forventer ikke fantastisk flott fotball men jeg forventer 100 prosent innsats og vinnervilje i hver eneste kamp. Slik var det ikke mot Brann og det holder ikke.

[Kamerat Ola]

Det er jo bare tull. Det letteste i verden er å hevde at det ikke er «innsatts» og «vilje», men det er det jo så klart. Betyr ikke at ting blir bra bare med det.

[Aristoteles]

Nei det er ikke bare tull. Se kampen mor brann igjen om du er i tvil. Brann vant omtrent samtlige dueller løp mye mer og ville mer enn oss. Så skriver jeg også at jeg ikke forventer at alt er bra for det.

[Montana]

Vi tapte ikke pga manglende vinnervilje og innsats.

[Aristoteles]

Vi tapte 3-0 pga av vinnervilje og innsats og vi kommer til å tape mange andre kamper pga av det om vi ikke alltid møter med det i bunn.

[Nåssåladden]

Om jeg husker Alsaker rett så var dette det tredje tapet mot Brann på rad (grøss). Vi blir ikke like utspilt som i andreomgang mot Brann på Lerkendal i fjor, men det er ikke langt unna i første omgang. Da virket det til tider som om Brann har en eller to spillere flere på banen siden de forflytter seg kjappere og smartere.

Om man kaller det innsats eller forflytningsevne er vel ikke så viktig.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[Wiseblood]

[Aristoteles]

Jeg vet ikke hvem eller hvordan du forholder deg til mennesker Wiseblood men i min verden er det ikke greit å kalle noen for gjøk. Jeg skriver klart å tydelig at jeg ikke forventer at vi vinner hver eneste kamp ei heller mot brann. Jeg forventer 100 prosent innsats og vinnervilje i samtlige kamper. Det hadde vi ikke mot brann. Jeg tror vi ville tapt likevell, men ikke så mye som 3-0. Mot andre dårligere lag kommer vi til å miste poeng på det.

Så foreslår jeg at du arbeider litt med dine medmenneskelig ferdigheter. Om du er uenig i noe kan du skrive hvorfor du er uenig isteden for å slenge møkk til noen du ikke vet noe om. Lykke til.

[RBKSandvika]

Ja Wiseblood, du burde holde deg for god til å bruke G-ordet.
Såpass må vi kunne forvente

_______________________________________

Troen på Alfred, dette tar tid. Jo fortere han får noen mill til å få inn riktige spillere, jo kortere tid vil det ta.

[Nåssåladden]

Det blir få innlegg her inne om bare «besserwisserne» skal skrive innlegg

Make kokko great again.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[TI-84]

Ronny Deilas Godset-fotball fra noen år siden var veldig artig å se på. Han mente for øvrig at det aldri var spillere på banen som ikke ga alt de hadde. Når der ser ut som innsatsen mangler, da ligger egentlig problemet et annet sted, sånn oppfattet jeg ham. Innsats er det letteste å få på plass, jeg tror laget kommer til å vokse seg inn i rollene i år.

[Henri]

Ja, føler meg ganske sikker på at "manglende innsats" er en veldig oppskrytt forklaring på dårlige prestasjoner. Hvis avstandene mellom lagdeler og spillere ikke er riktig, motstanderen er god til å være rask i press, grunnspillet ikke sitter slik at man bruker et nanosekund lenger til å orientere seg, man har litt dårligere ferdigheter, pasningene er litt upresise, motstanderen er forberedt op hvordan vi vil spille oss ut, ja, da fører summen av alt dette til at man taper dueller og blir utspilt. Ved at vi terper og terper og terper på spillestil så vil vi etterhvert unngå slike prestasjoner som sist (får vi håpe).

[Kamerat Ola]

Det er fasit, Henri. Brann har øvd lengre på sin spillestil enn det vi har på vår. Det handler ikke om innsats eller vilje.

[Aristoteles]

Jadda. Ingen grunn til å løpe og jobbe hardt så lenge avstandene sitter. Da kan i grunnen spillerne bare sette seg ned å slappe av

[Kamerat Ola]

Prøv igjen, da.

[Bart1]

På dette forumet virker det generelt som om det er begrenset rom for konstruktiv kritikk, spesielt når det gjelder å utfordre AJ. Det er et kjent faktum at kritikk ofte møtes med nedlatende bemerkninger eller personlige angrep, mens selve kritikken sjelden blir adressert direkte. Det virker som om diskusjonen heller dreier seg om å angripe den som stiller spørsmål, i stedet for å forholde seg til selve spørsmålet.

Jeg ønsker derfor å ta opp dette igjen og oppfordre til en mer respektfull tone. Jeg er genuint nysgjerrig på hvorfor det har vært så mange spillerskifter og om strategien til AJ har vært vellykket.

I denne videoen ser vi hvordan AJ unngår å svare på spørsmålet og i stedet går til angrep på journalisten, noe som virker som et forsøk på å avspore fra det kritiske spørsmålet (eventuelt i verste fall at han ikke tenker relasjoner - og at han dermed ikke forstår problemstillingen): https://www.vg.no/sport/f...-skjelbred . Jeg mener dette spørsmålet er relevant. Bør vi ikke heller fokusere på å bygge gode relasjoner og samarbeid, i stedet for å alltid satse på den førsteelleveren som antas å være den beste til enhver tid?

[Henri]

[robbie]

[Sobchak]

@Bart1: At du ikke innser at du selv bruker hersketeknikker, framstår noe merkelig, men ok.

Du kan sikkert forestille deg hvor mange journalister som svermer rundt Rosenborg hver eneste dag og nærmest forlanger at du bruker tid på dem og deres stadig dummere spørsmål. Og noen av de spørsmålene er virkelig idiotiske og slett journalistisk håndverk. Verken Johansson eller noen andre har noen plikt til å måtte forklare ulike taktiske grep de gjør. Han har sikkert en helt legitim grunn til å gjøre de byttene han gjør, selv om det kan framstå rart fra utsida. Sett fra mitt ståsted virker det litt i overkant å bytte så mange på en gang, men det er sikkert mye jeg ikke vet. Og på bakgrunn av at Johansson slår meg som en trener som er ekstremt kunnskapsrik og gjør mye riktig ellers, stoler jeg på at han hadde en god grunn som sikkert tar mer tid å forklare til en journalist enn han gidder å bruke tid på. Meget fornuftig, spør du meg. På den annen side kan det være at han gjorde en feilvurdering og angrer på valget. I så fall stoler jeg på at han lærte av det, og det må også være lov.

Ingen hevder vel at trenerteamet er ufeilbarlige, men det er da milevis forskjell på stilen og det faglige nivået hos Rekdal, Hareide osv. og Alfred, Jordi og Tettey?

[Aristoteles]

Ja det var flåsete. Jeg mener det var alt for dårlig innsats og vinnervilje mot Brann og det blir møtt med at jeg er en gjøk. Så kommer det jammen enda flere som har behov for å fortelle meg hvor feil jeg tar fordi erhhhm nja ingen argumenter egentlig. Det bør etter min mening være ganske innlysende at brann jobbet hardere enn oss. De løp over oss og vant omtrent alle dueller. Hvis dere faktisk mener noe annet så ok, men ingen grunn til å opptre på en dårlig måte av den grunn. Hvilken diskusjon Henri?