View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Henri Legende
Joined: 18 Feb 2005 Posts: 18454
|
Posted: 26.03.2009 10:53 Post subject: |
|
|
Hva i all verden har kvaliteten på kvinnefotball generelt, Hollekims jobb og "kvinnelig tankesett" med saken å gjøre? For meg holder det at utgiftene allerede er høye nok for å si nei til dette forslaget. |
|
Back to top |
|
|
Keenoir Legende
Joined: 07 Jun 2005 Posts: 17342 Location: Stavanger
|
Posted: 26.03.2009 10:55 Post subject: |
|
|
Desutten hvis Rosenborg skulle hatt et kvinnelag så synes jeg at vi skal starte vårt eget fra scratch og begynne nederst i divisjonene. |
|
Back to top |
|
|
h b Veteran
Joined: 13 Nov 2007 Posts: 2074 Location: Lørenskog
|
Posted: 26.03.2009 11:28 Post subject: |
|
|
da er jeg mer positiv til byåsen håndball, der går det jo muligens an å tjene noen kroner også. så har vi jo kompetansen nå som Marit B har kommet inn... _________________ http://www.youtube.com/wa...r_embedded |
|
Back to top |
|
|
Brady Veteran
Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 26.03.2009 12:27 Post subject: |
|
|
Kan ikke de sprekeste jentene som føler at de har noe å bidra med fysisk og ønsker å være involvert med Rosenborg, heller starte opp Cheerleading da? Mener å ha hørt at det arrangeres NM, slik at de får konkurrere, samtidig som spillerne får støtte under kampen (utenom Kjernen), og publikum får mer å se på. |
|
Back to top |
|
|
Hedning Legende
Joined: 30 Apr 2006 Posts: 10905
|
Posted: 26.03.2009 12:29 Post subject: |
|
|
Haha
Ikke at jeg er imot cheerleading som konsept, eller tanken om flotte jenter som cheerleaders på lerkendal, men det innlegget fremstod usansynlig sjåvinistisk. Ikke noe å ta opp i denne sammenhengen ihvertfall. |
|
Back to top |
|
|
Moltisanti Veteran
Joined: 23 May 2005 Posts: 3111 Location: Trondheim
|
Posted: 27.03.2009 08:29 Post subject: |
|
|
h b wrote: | da er jeg mer positiv til byåsen håndball, der går det jo muligens an å tjene noen kroner også. så har vi jo kompetansen nå som Marit B har kommet inn... |
Nå skal ikke Marit's kompetanse brukes på Byåsen. Den skal brukes på å utvikle Rosenborg. Ikke Byåsen og Trondheims-Ørn... Da kunne vi heller valgt inn en annen i styret... _________________ Never argue with an idiot... you'll
be dragged down to his level, and beaten with
experience, |
|
Back to top |
|
|
AndreasR Veteran
Joined: 12 Feb 2006 Posts: 1718 Location: Svalbard
|
Posted: 27.03.2009 16:47 Post subject: |
|
|
Merker jeg er skeptisk til dette. Flere av rbks spillere har i fjor og flere år før det spilt som kjerringer, det får være nok bidrag. _________________ Påmeldt |
|
Back to top |
|
|
josinho Veteran
Joined: 05 Sep 2006 Posts: 8281
|
Posted: 28.03.2009 16:16 Post subject: |
|
|
RBK bør i fortsettelsen dyrkes som en eliteklubb for herrefotball. Byåsen damehåndball, T-Ørn og Rosenborg hockey blir bare parasitter viss de blir med. Litt samarbeid på noen områder bør kunne gjennomføres viss alle parter tjener på det, men ingen av disse tre eller noen andre bør bli en del av RBK som klubb. |
|
Back to top |
|
|
Kjello Forumsjef
Joined: 29 Oct 2006 Posts: 9050 Location: Trondheim
|
Posted: 14.05.2012 03:26 Post subject: |
|
|
Jeg ser helst at man holder seg unna slikt tull. Dvs, jeg hadde akseptert at man hadde oppretta et allianseidrettslag kalt RBK kvinner, eller Rosenborg kvinner slik at de kunne ha markedsført seg som RBK og Rosenborg. Men å innlempe damefotball i dagens ballklub og dermed ta på seg flere kostnader er totalt uaktuelt. |
|
Back to top |
|
|
Eru Veteran
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 3229
|
Posted: 14.05.2012 11:55 Post subject: |
|
|
Av og til er det en velsignelse å ha en temmelig konservativ medlemsmasse. Noe sånt vil aldre passere et årsmøte i RBK. Det føler jeg meg trygg på. |
|
Back to top |
|
|
josinho Veteran
Joined: 05 Sep 2006 Posts: 8281
|
Posted: 15.05.2012 17:41 Post subject: |
|
|
Ikke så ofte jeg er enig med Frp`ere men han som foretrakk snø fremfor damefotball er jeg ganske enig med i den saken. Hold vårt kjære RBK langt unna damefotball. Ørn og Kattem kan heller samarbeide med Byåsen Håndball! |
|
Back to top |
|
|
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10632
|
Posted: 15.05.2012 18:13 Post subject: |
|
|
For sikkerhets skyld sier han litt ulike ting til ulike medier om samme uttalelse. Da kan jo alle finne noe de er enig med ham i. Samtidig kan han og partifeller både hevde at han har beklaget, for de som vil høre det, og hevde at FrP alltid blir urettferdig behandlet av media, for de som vil høre det:
- Det var en morsom og kreativ pasning som jeg ikke håper at noen ble fornærmet av. Jeg må få lov til å komme med en munter kommentar uten at det tas helt ut av sammenheng, sier den profilerte politikeren til VG Nett.
Overfor NRK benekter Korsberg at dette var et stikk til nivået på kvinnefotballen.
– Vil du unnskylde kommentaren du kom med?
– Nei, i og med at dette var en kommentar på været, så vil jeg ikke unnskylde været i Tromsø. Dette var ikke en nedsettende kommentar om kvinnefotball, fastholder Korsberg.
Han håper overfor VG at ingen ble fornærmet av den muntre kommentaren ... om at det snør i Tromsø. _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
Back to top |
|
|
Attaboy Veteran
Joined: 23 Aug 2011 Posts: 9466
|
Posted: 29.05.2012 15:59 Post subject: |
|
|
Høyt opp og langt frem for RBK kvinner
Quote: | Trondheims to toppserieklubber lufter idéen om å sammen bli «RBK kvinner». I Rosenborg er man usikker på om det er det rette. |
Quote: | Sammenslåing er lite aktuelt
De to klubbenes styreledere har avtalt å møtes for å diskutere framtida, men Adresseavisen vet at det uansett ikke er aktuelt for Trondheims-Ørn å bli en del av et Kattem-lag. Det er heller ikke stor vilje i Kattem til å bli en del av Ørn. Det er nettopp dette som aktualiserer muligheten for å kunne samle byens topplag for kvinner i en ny overbygningsklubb. Gjerne som «RBK kvinner». |
Må bare innrømme at jeg ikke liker tanken på et kvinnelig Rosenborg lag... _________________ Putte-ventrilokvist. |
|
Back to top |
|
|
Ertsaas Rutinert
Joined: 03 Jul 2009 Posts: 509 Location: Oslo
|
Posted: 29.05.2012 16:06 Post subject: |
|
|
Så lenge det ikke stjeler så mye som en krone fra RBK herrer, kan jeg ikke se gode argumenter for at de ikke skal få kalle seg RBK kvinner. |
|
Back to top |
|
|
Attaboy Veteran
Joined: 23 Aug 2011 Posts: 9466
|
Posted: 29.05.2012 16:14 Post subject: |
|
|
Du har et poeng der, Ertsaas. Mulig jeg er veldig trangsynt her. Må nok noen fler gode argumenter til for at jeg skal snu tankegangen til det positive for et evnt «RBK kvinner». _________________ Putte-ventrilokvist. |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59200 Location: Trondhjem
|
Posted: 29.05.2012 17:08 Post subject: |
|
|
Tror egentlig ikke at de vil samle så mange flere sponsorkroner som Rosenborg enn Ørn.
Kattem bør i første omgang gå med på å innlemme damelaget sitt i tradisjonsrike Ørn, og så får man ta det derifra.
Én ting er i alle fall sikkert: Et søsteridrettslag skal hete Rosenborg Ballklub kvinnefotball eller lignende, og ikke noe à la idiotiske LSK kvinner, VIF Toppfotball osv. |
|
Back to top |
|
|
Bakklandia Legende
Joined: 05 Oct 2004 Posts: 11416 Location: Overhalla
|
Posted: 29.05.2012 20:42 Post subject: |
|
|
Hvis vi kjører alliansegreia, slik at det er bare i navnet vi er felles (det er vel slik det er med RBK Hockey også?), så ser jeg ingen gode argumneter MOT ett slikt trekk.
Skal vi drive å styre med felles styre, økonomi osv, kan vi bare ta rennafart å drite i det. _________________ Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten! |
|
Back to top |
|
|
Eru Veteran
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 3229
|
Posted: 29.05.2012 21:08 Post subject: |
|
|
Bakklandia wrote: | Hvis vi kjører alliansegreia, slik at det er bare i navnet vi er felles (det er vel slik det er med RBK Hockey også?), så ser jeg ingen gode argumneter MOT ett slikt trekk.
|
Ikke?
Rosenborg Ishockey blir noe helt annet. De var en del av klubben i 65 år, og det var en selvfølge at de skulle beholde Rosenborgs navn og logo da de gikk ut av organisasjonen, så den sammenligningen blir tynn.
Rosenborg er et varemerke og å la alle mulige andre få bruke navnet, vil være med på å svekke varemerket eller i det minste utvanne dets betydning. RBK må ikke gi fra seg eksklusiviteten til Rosenborg-navnet. |
|
Back to top |
|
|
toreinar Veteran
Joined: 04 Sep 2007 Posts: 3835 Location: Malvik
|
Posted: 29.05.2012 23:21 Post subject: |
|
|
Pleier vanligvis å skumme gjennom tråden før jeg skriver et innlegg,men denne gangen er det ikke nødvendig.
Vi har nok problemer allerede og "timeingen" er ikke riktig.
Generellt skulle jeg gjerne ha topplag i håndball herrer og ishockey og damefotball i Trondheim ved siden av RBK og Byåsen.
Men vi er nok ikke i velgjørermodus akkurat nå.
En annen sak er at det slett ikke trenger koste noe som helst,men da er vel litt av vitsen borte. _________________ Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger. |
|
Back to top |
|
|
Bakklandia Legende
Joined: 05 Oct 2004 Posts: 11416 Location: Overhalla
|
Posted: 30.05.2012 15:49 Post subject: |
|
|
Eru wrote: | Ikke?
Rosenborg Ishockey blir noe helt annet. De var en del av klubben i 65 år, og det var en selvfølge at de skulle beholde Rosenborgs navn og logo da de gikk ut av organisasjonen, så den sammenligningen blir tynn. |
Jeg skal glatt innrømme at jeg ikke kjenner historien til Hockey-klubben. Jeg trodde dagens RBK hockey hadde ett eller annet med gamle TIK å gjøre, i den forstand at RBK gikk i å "reddet" TIK fra døden i 2008, og derav navnet Rosenborg Ishockey. Det var åpenbart feil. _________________ Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten! |
|
Back to top |
|
|
Hentesveis Veteran
Joined: 24 Aug 2004 Posts: 5623 Location: Kroppen i Oslo, men hjertet i Trondheim
|
Posted: 30.05.2012 15:59 Post subject: |
|
|
Eru wrote: | Ikke?
Rosenborg Ishockey blir noe helt annet. De var en del av klubben i 65 år, og det var en selvfølge at de skulle beholde Rosenborgs navn og logo da de gikk ut av organisasjonen, så den sammenligningen blir tynn.
Rosenborg er et varemerke og å la alle mulige andre få bruke navnet, vil være med på å svekke varemerket eller i det minste utvanne dets betydning. RBK må ikke gi fra seg eksklusiviteten til Rosenborg-navnet. |
Rosenborg kan jo bety så mangt. Rosenborg Dampbakeri er også et varemerke, og det kan vi leve med. Hadde vært verre om de plutselig skulle kalt seg RBK Dampbakeri.
Poenget mitt er at Rosenborg vel blir et "varemerke" når du setter BK bak? |
|
Back to top |
|
|
Attaboy Veteran
Joined: 23 Aug 2011 Posts: 9466
|
Posted: 30.05.2012 16:15 Post subject: |
|
|
Kommentar av Kroksæter i Adressa: La jungelens lov bestemme _________________ Putte-ventrilokvist. |
|
Back to top |
|
|
Bakklandia Legende
Joined: 05 Oct 2004 Posts: 11416 Location: Overhalla
|
Posted: 30.05.2012 16:41 Post subject: |
|
|
"Asker og Strømmen kan fortelle at det er bra å være under paraplyen til Lillestrøm og Stabæk, selv om det ikke følger ren økonomisk bistand med. Den mer kjente logoen gir oppmerksomhet både fra tilskuere og sponsorer."
Det er akkurat det der som er poenget jeg vil ha frem - og i Ørn sitt tilfelle har de jo, inntil de flyttet til Lade, til og med hatt hjemmebanen sin på Rosenborgbanen - de hører altså til og med til i bydelen hvor Herreklubben har navnet sitt fra (Det var dette med at navnet "Rosenborg" er ett "Varemerke", da)! Hallo? Dette er jo "ment to be"! _________________ Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten! |
|
Back to top |
|
|
Eru Veteran
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 3229
|
Posted: 31.05.2012 09:20 Post subject: |
|
|
Hentesveis wrote: |
Rosenborg kan jo bety så mangt. Rosenborg Dampbakeri er også et varemerke, og det kan vi leve med. Hadde vært verre om de plutselig skulle kalt seg RBK Dampbakeri.
Poenget mitt er at Rosenborg vel blir et "varemerke" når du setter BK bak? |
Det er nok ikke så enkelt.
Først og fremst er det vitkig å merke seg at et varemerkebeskyttelsen står langt sterkere innenfor samme kategori. Altså vil et idretslag som kaller seg Rosenborg, begå en krenkelse av RBK sitt varemerke. Faren for forveksling gjør at RBK står meget sterkt.
Det er åpenbart at et fotballag som spiller i toppdivisjonen i sort og hvitt og i RBK sin logo (eller en som ligner), vil påvirke Rosenborg som varemerke på en helt annen måte enn en random bedrift på Rosenborg.
Bakklandia wrote: |
Det er akkurat det der som er poenget jeg vil ha frem - og i Ørn sitt tilfelle har de jo, inntil de flyttet til Lade, til og med hatt hjemmebanen sin på Rosenborgbanen - de hører altså til og med til i bydelen hvor Herreklubben har navnet sitt fra |
Er dette en vits? Ørn har spilt der de har fått billig baneleie. De hører på ingen måte til på Rosenborg. FYI, ble klubben stiftet på Lilleby. |
|
Back to top |
|
|
zaphod81 Forumsjef
Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 01.06.2012 11:37 Post subject: |
|
|
Så lenge det ikke er store kostnader forbundet med en sånn type plan for Rosenborg (og ganske små kostnader er jo store kostnader nå for tiden), så tror jeg faktisk det ville vært utelukkende positivt for merkevaren Rosenborg Ballklub å ha et noenlunde satsende kvinnelag under sin paraply.
Poenget er at det ville vært en veldig positiv greie, som hadde fått Rosenborg til å virke profesjonelle, sympatiske, inkluderende, glade i byen sin og miljøet sitt. For herrelaget (det vi egentlig bryr oss om) så tror jeg en ganske moderat investering i "satsning" på det laget hadde vært billig og selvgenererende PR, faktisk. Tenk på de små tighte figursydde damemodellene av Rosenborg-drakten på RBK-shoppen - årets julegavetips! (og skilsmissegrunn).
For damelaget(ene) hadde det jo vært en kjempefordel rent sportslig, bare navnet Rosenborg og følelsen av et prosjekt hadde jo dratt gode spillere, sponsormidler og kanskje ambisiøse trenere. Selvfølgelig måtte avdelingen stått på egne bein organisasjonsmessig, og hjemmebaneproblemet måtte fortsatt løses (Lerkendal er uaktuelt, dyrt og ugunstig på alle måter), og det måtte vært en veldig avklart deal om det økonomiske (drift i null, tilskudd ved spesielle anledninger), men gitt seriøse og profesjonelle avtaler burde dette faktisk være vinn-vinn.
Når det er sagt, så kommer det aldri i verden til å bli noe av, fordi det for det første ikke hadde passert Rosenborgs årlige gubbemøte, og for det andre hadde krevd en smidighet hos ledelsen i Kattem og Ørn som de neppe er i besittelse av. Sånn sett hadde det fort vært lettere å starte damelaget fra scratch, og så rane til seg de beste spillerne senere. _________________ Sitat slutt. |
|
Back to top |
|
|
|