Jan Jönsson

[1972 Miami Dolphins]

Så du mener altså at vi burde fortsatt med elendige ansatte i rollene sine. De som ansatte personene og ga dem kontraktene de satt med burde sparkes.

[Montana]

Det er selvsagt, som Miami sier de som fikk Jønson og Stjernen ansatt til å begynne med som har kostet klubben mange millioner.

[Messi]

I forhold til Stjernen , så ja. I forhold til Jønsson er det Nei.

Jeg savnet godt forarbeid, virker som RBK-styret har sett etter resultatet til den ønsket treneren, og ikke spillestil, og sett utfordringene dette har gitt treneren i praksis. Da Rosenborg har gått fra 4-3-3, via 4-2-3-1 og 4-4-2 og tilbake til 4-3-3 trenere, der har det ikke vært noen rød trå, noen som har gjennspeilet seg i stallsammensetningen, at treneren har arvet en stall, som ikke har vært god i forhold til ønsket spille stil.

[Montana]

Er litt usikker på hva du mener nå Messi, sier du at Janne feilet fordi han arvet et tropp som ikke passet til stilen sin og at han dermed skulle hatt mer enn de 2 årene han fikk? Isåfall er jeg uenig. Janne skulle aldri vert ansatt, Eggen skulle ha fortsatt utover vikar perioden.

[PerO]

[Messi]

Det jeg sier er at styret så seg blind på de resultatene Hamren og Jønsson oppnådde før de kom til Rosenborg. Ikke at Jønsson skulle ha hatt flere år.

[attach]

[Montana]

[eksil]

Særlig det siste du poengterer Montana.
_________________
Å biiln går bra?

[PerO]

[Montana]

Gjerne svar på hele innlegget mitt om du skal svare i det hele tatt, da det var en sammenheng i det.
Ellers skjønner jeg ikke hvorfor det faktum at nedturen startet før de 6 årene med Hoftun liksom skal forsvare at det har gått nedover de 6 årene med Hoftun, burde ikke pari være en SD som forbedrer ting?. Klart det har påvirket arbeidsvilkårene hans, men han har på ingen måte gjort det beste ut av en dårlig situasjon, han har forverret den.
Og hvilken stabilisasjon er det du snakker om?? vi er fortsatt i frittfall og snart har vi ingen økonomiske muskler å dra opp som joker, noe som har reddet rævva vår i en årrekke.

[senador]

Med de pengene RBK har brukt på spillere og sportslig avdeling i Hoftun sin periode, er resultatene altfor dårlig. Da er det klart at Hoftun har en stor, stor del av det ansvaret. Det kan man ikke prøve å argumentere seg bort fra. Da er det ikke rart at folk tror du er Hoftun eller en i RBK, Pero når du konsekvent skal formilde Hoftuns påvirkning på det RBK oppnår.

Når det gjelder Jønsson, så er dette nok en gang på at det er slett arbeid av RBK. Dårlig kvalitet over hele linja og det gjennomsyrer RBK, fra styret, ledelse, sportslig avdeling og detaljene som det ikke blir tatt tak i på trening. Jeg har sagt det før for lenge siden og sier det nå, RBK er ferdig som en respektert klubb i Europa. Det er ferdig for lengst.

[1972 Miami Dolphins]

http://www.adressa.no/100...415616.snd

Rettsmekling mellom RBK og JJ i løpet av de neste 2 ukene. Håper vi moser JJ og hans møkkakrav fullstendig.

[2mas]

Antar saken ble oppdatert i ettertid?

Står i alle fall nå at rettsmeklinga blir 20. mars.

[Montana]

Nå er det litt tili å påstå at det er et "møkkakrav" som skal knuses spør du meg, selv om det selvsagt hadde vert det beste for RBK. Hvordan vet du at ikke JJ har sitt på det rene? Det må da finnes rom for tolkning om en advokat er villig til å ta Jannes sak?

[Keyser Chief]

Noen presiseringer:

Planmøtet er kun et møte hvor advokater og dommeren legger rammene for den videre saksbehandling av saken, herunder om rettsmekling skal gjennomføres, antall dager som skal settes av til hovedforhandling, mv. Dette gjennomføres som regel per telefon.

Det blir følgelig litt misvisende når Tomas sin artikkel sier at partene "ikke kom nærmere hverandre" under dagens rettsmøte, da forlik som all hovedregel ikke er et tema i planleggingsmøtet.

Forøvrig finnes det (dessverre) alltid en advokat som er villig til å kjøre en sak, om ikke annet så for å forsøke å presse frem en forliksløsning på et eller annet nivå. Dette trenger dog selvsagt ikke være tilfelle her, da jeg ikke kjenner sakens faktum.

[2mas]

[1972 Miami Dolphins]

http://www.adressa.no/100...426615.snd

[Escudos]

Hørtes ut som en bra løsning, gitt at alternativet var en rettssak. All grunn til å tro at Jønsson ikke hadde en særlig god sak sett i forhold til kravet. Hadde vært artig å vite hva det blir utbetalt er betaling (lojalitet, feriepenger ?)

[Hedning]

For en kvalmsekk, bra vi er kvitt han.

[Montana]

Det er ikke umulig at Janne faktisk hadde en sak her, han er ikke dum, vi kan skylde oss selv for at det lå en mulighet for sak i avsluttingen av kontrakten.
Jeg tar ikke Jannes parti, men fyren fikk faktisk sparken og har ødelagt ryktet sitt som trener delvis. Det er ikke bare hans feil at det ikke gikk bedre sportslig og i ettertid kan man ikke si at Perry inn for Janne nødvendigvis er merkbart bedre enn om Janne skulle fortsatt. Hvertfall ikke til prisen det koster å bytte trener.

[1972 Miami Dolphins]

Krever du 1,6 mill og godtar 300.000 kr så er det fordi du vet du sitter på en syltynn sak.

Ser ingen grunn til å unnskylde noe som helst ved dette. JJ ble hentet på gigantisk lønn for å ta gull, han feilet totalt. Han fikk sparken og fikk med seg lønn ut hele kontrakten sin. På toppen av de så prøver han altså å tyne ut 1,6 mill ekstra i sutrepenger. Møkkaoppførsel.

[Hentesveis]

RBK mente at JJ ikke hadde krav på en krone, men likevel inngår de et forlik og betaler 325.000,-. Da er vel ikke RBK skråsikker på sakens utfall heller. Hadde de fått medhold i en rettsak ville de trolig også bli tilkjent saksomkostninger.

Godt at de ble enige - JJ er en hvit mann

[Montana]

@miami, som hentesveis skriver så virker det ikke som noen av partene er helt sikre i sin sak, selv om begge (såklart) framtstår slik utad.

- Det er ikke JJ sin feil at han hadde giganstisk lønn.
- Han feilet, men ikke totalt - han kvalifiserte oss til EL og tok 6 poeng i gruppespillet og ga oss kjærkomne rankingpoeng, noe hans etterkommer feilet totalt på.
-Litt av greia med å få sparken er at du blir betalt ut i fotball, det var RBK's avgjørelse.
-Med mindre du er inne i saken, har oversikt over alle papirer og har god kunnskap på kontrakt, kan du ikke bastant si at det er "sutrepenger" og "møkkaoppførsel".

Med det sagt så er jeg enig i at vi sa han opp, men det er med en litt bitter følelse sånn i ettertid mtp vår økonomiske situasjon (kostnaden av å si han opp), og at etterfølgeren ikke har vert merkbart bedre. (men, dette blir vell en annen sak)

[Hedon]