Rosenborg - Manchester United

[Sløvsekken]

Riktig innstilling. Har man klare synspunkter på hvordan RBK skal drives, så er det bare å melde seg inn og delta. 450kroner i året har de fleste råd til, og det bør også la seg gjøre å få satt av en kveld i februar/mars på å delta. Kan til og med ligge på sofaen og stemme digitalt. Å bare sitte og klage sin nød i kommentarfelt, forum og diverse andre fora utgjør ingen forskjell, uansett hvor lenge man holder på. Gjør noe med det i stedet.

[1972 Miami Dolphins]

Klubben er farlig nær konkurs, selvsagt har et par mill noe å si.

At styret spurte om man skulle utrede muligheten for eksterne investorer, og at medlemmene stemte frem nei - det er ikke noe slag på kjakan. Styret har ikke noe personlig forhold til et "Ja til investorer-".

At supporterne ikke er for VAR er ikke noe slag på kjakan. Klubens styre har ikke noen personlig forhold til VAR.

At en supportergruppering går ut å er tydelig på at de ikke liker slike treningskamper, men at man forstår det pga klubbens økonomi, det er ikke skarp kritikk eller slag på kjakan.


Uten å stemple andre, så vil jeg si tydelig at jeg ikke går batshit crazy på overtolkning og ytterkanter, og dermed fint er i stand til å mene at klubbens kvinnelag ikke bør gå så mye i minus mens herrelaget tar alt kutt, at jeg ikke ønsker eksterne investorer, ikke er noen tilhenger av VAR og at jeg ikke liker showkamper mot United men jeg forstår det grunnet økonomi, SAMTIDG som jeg har tillit til sittende styre. For jeg forventer at styret alltid undersøker mulighetsrommet i dagsaktuelle saker og presenterer dem til medlmmene. Som de har gjort. Bravo til styre og medlemmene

[Frank1]

Brann takket nei til å møte United sammen dag, hvordan er det egentlig dette funker, agenter for United som ringer rundt?

[waterfalls]

Agenter som arrangerer slike kamper som ringer rundt, så har de sikkert fått napp hos United om en kamp den datoen i Norge også starter jobben med å lande et norsk lag. Tipper jeg. Men er tredjepart som arrangerer så de har nok agenter som ringer rundt og ordner lagene.

[Vakker Blomst]

[Sløvsekken]

Nå orker jeg ikke debattere de årsmøtevedtakene mer, for det er diskutert opp, ned og i mente nå i ukesvis, uten at det kommer noen vei likevel. Men at både VAR og investorer ville være kontroversielt er jo noe jeg vil påstå var ganske viden kjent før årsmøtet også. I forhold til VAR så hadde jo flere klubber også allerede tatt stilling til det. Det visste styret, og det visste nok de fleste som engasjerer seg rundt RBK. Så at de forslagene ikke ville bli applaudert gjennom var ganske innlysende.

Så vil jeg jo presisere at det ikke er snakk om noe kupp her da. Altså om man sammenlikner påmeldte deltakere på årsmøtet de siste 4-5 årene så er det de samme navnene som går igjen over hele linja. Det er ikke noe masseinnmelding med forsøk på å ta over her. Men i år ble det flere kontroversielle saker samtidig, som da endte opp med å gå i mot styrets innstilling. Litt mot normalt, for det pleier stort sett å gå pent og rolig for seg. Men det pleier jo heller ikke å være så mange kontroversielle saker av denne typen.

Når det er sagt da, så oppfordres det jo til innmelding først og fremst fordi det gagner RBK at flere engasjerer seg aktivt. Kun positivt det, uansett hva man mener om VAR og investorer og sånn. Det er som ved valg, at jo flere som møter og avgir stemme, jo mer vil avgjørelsene samsvare med supporternes ståsted. Alle har et felles mål her, og det er at RBK skal bli en best mulig klubb. De uenighetene som oppstår handler om veien for å komme dit, og det må vi ha takhøyde for.

[ola.]

Det sklei ut om årsmøtet i tråden her, ja, og skylden i det lå komisk nok hos akkurat deg, som dro årsmøtet inn her:

[Bjermer]

Må si meg enig. Kjernen fremstår som en sutrepave. Det er ganske provoserende at mange av deres medlemmer sier nei til mulig finansiering av klubben så klages når rbk finner på andre aktiviteter for å tjene penger. Mange medlemmer bidrar til det motsatte av å utvikle klubben. Man er for opptatt av historie. Man driver ikke en gutteklubb, men vi snakker faktisk om en arbeidsplass for mange mennesker. Styret og ledelse har et ansvar for å sikre fortsatt drift. Muligheten for å utrede mulige finansieringsmåter har mange sagt nei til.

At det attpåtil blir brukt mye tid på nei til VAR på et årsmøte når klubbens fortsatt drift er sterkt truet er for meg en gåte.

[Sløvsekken]

[ola.]

Nei. Det var det vel jeg som sa. Ref. det du siterer. Du sa du ikke orket mer.
Likevel.

[Sløvsekken]

[Vakker Blomst]

Jeg beklager at det ble så offtopic. Likevel føler jeg det er greit at årsmøtet (igjen) ble med i diskusjonen, da jeg tror det som skjedde der er kanskje litt av grunnen til at noen blir oppgitt over reaksjonen til ØØ denne gangen.

Snodig tråd ja. Nå begynner det å ligne at noen reagerer på at noen reagerer på reaksjonen til kjernen, haha Men det har vært lærerikt og underholdende!

[ola.]

«Hva skulle UN og FN gjort her da ? Bare uteblitt uten å si noe ?»

Fasit på dette er altså: Ja.

Fordi det er ikke vanlig å mobilisere til treningskamp.

Eventuelt kunne de informert om at det i praksis er vanskelig å gjennomføre organisert sang fordi dette er en treningskamp, og fordi kampbillettene er i en prisklasse som gjør det mer utfordrende å mobilisere. Så kunne de helt enkelt sagt at de likevel forstår hvorfor klubben setter dette i stand. Og så ønsket alle en god kamp på Lerkendal! Ikke noe fuzz. Ferdig.

[Bjermer]

Bra sagt Ola.

Klubben fortjener skryt for å tenke nytt. Man har medlemmer som har sagt nei til en stor og viktig finansieringskilde og man har en hovedsponsor som presset på for å ta over et konkursbo uten å betale noe mer i sponsorpenger. Det er jo svært vanskelige kår for RBK. Krevende medlemmer og krevende sponsorer som jeg ikke er sikker på gjør det beste for klubben.

[Hedning]

Ikke bare en, men flere inntektskilder. Alle mulige varianter av investorer. Og til og med en beskjeden økning av medlemsavgiften stemte de ned. Klubben skal ikke ha penger, det er moderne fotball!

[Kamerat Ola]

Ja huff, tenke å stemme ned et forslag om å øke medlemsavgiften i dyrtid. Forferdelig!

[Hedning]

Medlemmene tenker på seg selv først og fremst, ikke klubben. JEG liker ikke VAR, JEG liker ikke showkamper, JEG vil ikke betale mer for medlemsskap, JEG liker ikke investorer.

[ace]

[Sløvsekken]

Større økning (den ble økt fra 400 til 450 i stedet for 600) i medlemsavgiften ble stemt ned fordi man ønsker at FLERE engasjerer seg i klubben. Det er mange som sliter økonomisk i dagens samfunn pga kostnadsnivået, og å ekskludere folk gjennom å skru prisen i taket er lite solidarisk og det gagner ikke klubben på noen som helst måte. Inntektene fra medlemskontigenten utgjør også i praksis ingenting på budsjettet til klubben.

[Pirlo]

Trist at denne meningsløse tråden er 9 ganger så lang som Godset-tråden (og nå ble den enda lenger pga meg)

[enojado]

[1972 Miami Dolphins]

Medlemmene stemmer ned å selge sjelen til milliardærer som vil ha kontroll over klubben. Blir kalt egoister. Forumet har mistet det totalt.

[enojado]

Du har fasiten hører jeg. Finnes en drøss av konfigurasjoner. RBK har endt opp som en middelmådig eliteserieklubb.

[1972 Miami Dolphins]

Hadde det vært gode samaritanere blant trønderske milliardærer, så hadde de gjort som Trond Mohn - donert penger.

Hadde de kun ønsket klubbens beste så hadde de økt sponsoravtalene vi allerede ehar med dem. De hadde kjøpt ut de sponsorplassene vi ikke har fått solgt.

De hadde bidratt med ekstremkompetansen sin for klubbens beste.

De gjør INGENTING av det idag. Klubben er farlig nære konkurs og de bidrar med INGENTING!!

Ingenting tilsier at det sitter en haug milliardærer i Trondheim som ønsker klubbens beste jten å få makt i retur.

[ola.]